離婚后仍霸占前妻房產(chǎn) 男子被判“限期搬離”

發(fā)表時(shí)間： 2016-09-19 17:28 來源：平臺(tái)管理 　　

夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割涉及雙方的切身利益，因此現(xiàn)實(shí)中離異夫妻很少能夠做到“一別兩寬，各自安好”。

日前，一名女子將自己的前夫告上了法庭，原因竟是前夫離婚后仍長(zhǎng)期賴在自己家不走，無論是動(dòng)之以情還是曉之以理，男子就是無動(dòng)于衷，無計(jì)可施之下女子只好將前夫告上了法庭。

經(jīng)查，原被告二人于2014年經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚，雙方達(dá)成協(xié)議：雙方共同出資購(gòu)買并居住的房屋歸原告所有（原告付清購(gòu)房按揭款才能辦理過戶手續(xù)）。

但二人離婚后該房屋一直被被告霸占使用，拒不搬離。

對(duì)此被告辯稱，該房產(chǎn)自購(gòu)買之日起便登記在自己名下，并且雙方在離婚時(shí)曾達(dá)成口頭協(xié)議，約定原告支付其5萬元之后再行搬離，而原告至今未履行這一約定，是原告違約在先。對(duì)此，原告否認(rèn)雙方曾達(dá)成上述口頭約定，并提供了離婚后一年多以來自己獨(dú)立支付的供樓款項(xiàng)的流水明細(xì)。

法院認(rèn)為，離婚調(diào)解書是雙方的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。原告作為房屋的所有權(quán)人，有權(quán)要求被告搬離。對(duì)于被告提出的抗辯意見，在原告否認(rèn)的情形下，被告并無提供證據(jù)證明其主張，法院不予采信。

附件下載：